Skip to content

ATENCIÒN: Dansk nederlag i sag om udbytteskat

Børsen og Jyllands-Posten skriver, at EU-Domstolen har givet udenlandske investeringsforeninger medhold i, at Danmark har opkrævet udbytteskat i strid med EU-retten og EU-Domstolen konkluderede, at der var tale om diskrimination, og at den danske praksis var i strid med EU-rettens princip om kapitalens frie bevægelighed.

Det kan betyde, at Danmark kan blive tvunget til at betale milliarder tilbage til udenlandske investeringsforeninger.

Det er dog Østre Landsret, der skal afgøre sagen endeligt næste år med udgangspunkt i EU-Domstolens tilkendegivelse, og skatteadvokat Eduardo Vistisen, der repræsenterer flere af de udenlandske foreninger, mener ikke, at Skatteministeriet har tænkt sig at bøje af og betale pengene tilbage.

“Jeg mener, at vi har en god sag, men vi og Skatteministeriet står meget langt fra hinanden,” siger Eduardo Vistisen ifølge Jyllands-Posten.

Børsen skriver dog, at Skatteministeriet gør klar til at betale ved kasse ét til de virksomheder, der er blevet nægtet fradrag for tab i udlandet, som de egentlig har ret.

Skatteministeriet har i en skriftlig kommentar til Børsen skrevet:

“Det skal afklares, hvad dommen eventuelt kan have af betydning for konkrete selskaber.

Hvis der er nogle, som i lyset af dommen har ret til fradrag, de ellers ikke har haft adgang til, vil de som udgangspunkt skulle have det. […]

Skatteministeriet vil vurdere, hvad dommen præcist betyder, og hvad konsekvenserne bliver, herunder i hvilket omfang der er behov for at justere den danske lovgivning.”

Kent Damsgaard, direktør i Dansk Industri (DI), fortæller, at der også foregår et arbejde i EU-Kommissionen, der har foreslået fælles selskabsskatteregler i EU, og i udkastet til et direktiv står der, at virksomheder skal kunne bruge underskud fra virksomheder i andre EU-lande.

“For DI er det helt afgørende, at danske skatteregler ikke er strammere end de fælles EU-spilleregler” siger Kent Damsgaard ifølge Børsen.

Børsen skriver også, at danske koncerner nu får serveret en komplet pakke med guldgraverudstyr af EU-Domstolen, så de kan grave gamle, endelige tab i udenlandske datterselskaber frem fra skufferne, som de aldrig fik fradrag for.

“Denne EU-afgørelse er en game-changer.

Det er helt sikkert noget, der vil blive nærstuderet af alle de koncerner, der har lukket aktiviteter i udlandet det seneste årti, og der er lagt op til nye fradragssager,” siger Peter Rose Bjare, skattepartner i revisions- og konsulenthuset KPMG.

KILDE: Jyllands-Posten, s. 4-5; Børsen, s. 17 (12.07.2018) via EU-Kommissionen, Repræsentationen i Danmark

Advertisements

HISTORIEN OM DA CA. 300 LEDENDE POLITIFOLK ’BLEV GÅET’

I sommeren 2014 blev det besluttet, at der var for mange ledere i politiet, og cirka 300 blev fyret. Men det viste sig at være en dyr omgang. For som tjenestemænd kunne de tidligere politiledere gå ledig i tre år med fuld løn – betalt af staten. Det skrev Avisen.dk den 18. januar 2015.

SPØRGSMÅL:

Hvem besluttede at fyre de ca. 300 ledende politifolk?

RIGSPOLITIETS FORHENVÆRENDE IT-DIREKTØR OG MAGTEN OVER DATA

SPØRGSMÅL TIL RIGSPOLITICHEF JENS HENRIK HØJBJERG

En forhenværende IT-direktør og chef for Koncern IT i Rigspolitiet er for nylig blevet idømt tre måneders ubetinget fængsel for bestikkelse med mere.

Havde denne mand fuld adgang til det internationale politisamarbejde Interpols databaser, mens han var ansat i Rigspolitiet?

Kunne han læse i alle Interpols registre?

Kunne han lægge oplysninger ind i dem?

Kunne han slette oplysninger i Interpols databaser?

Nu hvor manden er dømt for korruption, har Rigspolitiets ledelse så adviseret kollegerne i Interpol herom?

Og ditto med Europols Eurojusts og Olafs databaser?

Havde den nu dømte forhenværende IT-chef i Rigspolitiet også fuld adgang til de danske efterretningstjeners ømme IT-indmad?

Og hvad med det danske DNA-register: Havde den forhenværende chef for Rigspolitiets IT, om hvem man nu ved, at han er kriminel, fuld adgang til det danske DNA-register?

Og hvordan ser det ud med hans adgang til de udenlandske DNA-registre?

Offentligheden har krav på at få ren besked. Ikke sandt?

/ UD

DISPUT OM SVENSK LÆGEERKLÆRING

Kendt advokat får bøde for at fornærme dommer, skriver b.dk

CITAT: Den nye sanktion pålægges advokaten i forbindelse med en retssag, hvor dommeren ikke ville godkende en svensk lægeerklæring om Karoly Némeths klients sygdom, og som derfor dømte ham som udebleven. CITAT SLUT

SPØRGSMÅL:

Hvad handler den pågældende civile retssag om?

Har den været dækket i medierne?

Hvorfor er man så hidsig?

KILDE:

https://www.b.dk/nationalt/kendt-advokat-faar-boede-for-at-fornaerme-dommer

…SO-CALLED DIVIDEND STRIPPING…

German prosecutors filed first charges in finance market tax scam. The case disclosed on May 22, 2018 is expected to be the first of many in the months ahead.

The prosecutors said the five defendants included investment bankers from New Zealand and Britain.

All five worked for an unnamed large German bank based in Munich and London, the prosecutors said.

SOURCE:

https://uk.reuters.com/article/uk-germany-taxes/german-prosecutors-file-first-charges-in-finance-market-tax-scam-idUKKCN1IN1RH

GERMAN INDICTMENT: 24 GERMAN BANKS AND MANY INTERNATIONAL BANKS INVOLVED IN THE GERMAN CUM-EX SCANDAL

QUOTE: Many German banks were involved in cum-ex transactions in various roles, and may face a hit of 1.9 billion euros from their actions, according to figures released by country’s financial-market regulator in February. The amount reflected the exposure of 24 German banks involved in the transactions as calculated by regulator BaFin using figures provided by the lenders. Many international banks were also involved in the deals at some point. END OF QUOTE

QUESTIONS:

What 24 German banks are involved in this first Cum-Ex indictment?
How many international banks?

Has a list of all the international banks involved in the German Cum-Ex scandal been released to the international press community?

SOURCE:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-22/london-bankers-charged-by-german-prosecutors-in-cum-ex-tax-case

Der Spiritus Rector hinter den Cum-Ex-Geschäften Hanno Berger am Telefon.

”Was Berger nicht erwähnt: Mehrere der Autoren auf seiner fünfseitigen Literaturliste hat er für Cum-Ex-Gutachten bezahlt.”

QUELLE:

https://www.zeit.de/2017/24/cum-ex-steuerbetrug-steuererstattungen-ermittlungen