Skip to content

2015: IKKE ET ORD OM KMD, CAPGEMINI ELLER AFFECTO I REDEGØRELSE OM UDUELIGE EFI

May 19, 2017

Af Ulla Danielsen,
Rapporten ”Redegørelse om Èt Fælles Inddrivelsessystem” fra 2015 nævner KMD en enkelt gang, men ellers er den 57 sider lange rapport som støvsuget for direkte referencer til de it-virksomheder, der stod for leverancen og udviklingen af Èt Fælles Inddrivelsessysten (EFI).
Der refereres mange gange til ’leverandørerne’ i rapporten og det fremgår tydeligt, at der i den langtrukne udvikling af det nye it-system til indkradsning af statens penge har været tvister både mellem Skat og leverandørerne og mellem leverandørerne indbyrdes.
De 3 it-selskaber, KMD, Capgemini og Affecto udgør ’Konsortiet’ bag Skats u-duelige EFI, men det står ikke i rapporten. Oplysningen om de 3 firmanavne er derimod fremgået af nyhedsmedierne.
Analysen blev til på initiativ af Skatteministeriet og redegørelsen udkom den 25. september 2015.
Det lykkedes aldrig for it-konsortiet og Skat at få EFI gjort til et effektivt it-værktøj til indkradsning af statens penge, og rapporten, der er udarbejdet af Kammeradvokaten og to eksterne konsulentfirmaer ender efter endt arbejde med at anbefale, at systemet bør skrottes og udviklingen af et nyt system sættes i gang.
Når det gik vældig galt med EFI, skyldes det ifølge redegørelsen blandt andet, at de ansatte i Skat i højere grad opfattede leverandørerne af it-systemerne som ”kommercielle modspillere” end som rådgivere.
Det er desværre en substans, som rapporten på ingen måde kan siges at bore i, hvordan det så end kan være?

Advertisements

From → Uncategorized

Leave a Comment

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: