Skip to content

Handel: EL: Derfor siger vi nej til CETA

May 17, 2017

Søren Søndergaard (EL) skriver på Altinget, at særligt én ting får Enhedslisten til at vende tommelfingeren nedad, når der 1. juni skal stemmes om CETA i folketingssalen. Nemlig den såkaldte ISDS-mekanisme. ”ISDS er en mekanisme i CETA, som betyder, at multinationale selskaber med base eller datterselskaber i Canada i fremtiden vil få tildelt muligheden for at lægge sag an mod Danmark og EU, hvis det danske Folketing eller EU vedtager ny lovgivning, som begrænser et selskabs forventede indtjening. Det risikerer både at underminere muligheden for at regulere til gavn for mennesker og miljø, og det undergraver noget så fundamentalt som vores demokrati,” skriver Søndergaard på Altinget.
Jens Ladefoged Mortensen, lektor i international politik, Københavns Universitet, skriver i et andet debatindlæg på Altinget, at nok er Canada ikke vores vigtigste handelspartner, men CETA har derimod stor politisk og strategisk betydning. Isoleret betragtet som forhandlingsresultat er CETA-aftalen nok en af de bedste handelsaftaler som Europa-Kommissionen har slået, argumenterer han. ”CETA muliggør flere handelsaftaler. Et kollaps vil splintre Europa og sandsynliggøre en re-nationalisering af handelspolitikken, både i og udenfor Europa. Og Danmark har her, som et lille globaliseringsfølsomt og eksportorienteret land, meget at miste,” skriver Mortensen.
Kilde: Altinget (Via Europa-Kommissionens nyhedstjeneste i DK)

Advertisements

From → Uncategorized

Leave a Comment

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: