Skip to content

DE VARIGT INHABILE, TVANGEN OG PROFITTEN

May 2, 2017

Af Ulla Danielsen,
Medierne skriver tirsdag, at medicinal-virksomheden Lundbeck er ved at teste, om lægemidled Rexultis kan bruges mod Alzheimers sygdom.
Det sker få dage efter, at et forslag til lov om tvang ved legemlig behandling af varigt inhabile har været behandlet 1. gang i Folketinget.
Sammenfaldet må mane til eftertanke hos dem der kan.

Man kunne få den mistanke, at Folketingets medlemmer måske ikke er så meget andet end medicinal-industriens håndlangere?

Hvorfor ellers dette sammenfald?

Hvad mere kan en profit-baseret producent af lægemidler ønske sig, end at de demente skal have deres piller? Uanset om de hyler eller piver. Og uanset hvor dyrt et patenteret lægemiddel mod Alzheimers til sin tid bliver.

Der er en pille på vej, og når den kommer på markedet skal de demente naturligvis have den!

Al den omsorg gør det relevant at spørge: Hvorfor var det lige, at en praktiserende læge i Sorø stillede sig hindrende i vejen, da en gammel mand på vej ind i demensens tågebanker på anbefaling af en pårørende bad om at få B12-vitaminet Methylcobalamin?

B12 bidrager til normal psykologisk funktion, normal dannelse af røde blodlegemer, immunsystemets normale funktion, samt til at mindske træthed og udmattelse.

Så hvorfor måtte han ikke få det?

Kunne det tænkes, at det billige Methylcobalamin kan udrette nogenlunde det samme i en dement, som det middel Lundbeck gerne vil have på markedet?
Og at den praktiserende læge højst uetisk spillede politibetjent på vegne af medicinal-industrien?
Hvilke andre forklaringer kan der være?
En dåse med B12 Methylcobalamin til 3 måneders forbrug koster 175 kroner.
Hvad mon et patenteret lægemiddel mod Alzheimers kommer til at koste?
Og kunne det tænkes, at Methylcobalamin, der kaldes for et ’hjernevitamin’, bliver en af ingredienserne i det nye farmaceutiske produkt?

For en lægperson kan det være svært at gennemskue, men er der formuleringer i lovforslaget om tvangsbehandling, der beskytter de demente mod at blive brugt som forsøgs-kaniner ved afprøvning af kommende lægemidler?

Hvis lægen nu skulle skønne, at lige præcis dén samfundsnyttige funktion er i den dementes egen interesse?

Eller i det mindste i kommede dementes interesse.
Målet har det undetiden med at hellige midlet. Især når der er fortjeneste indblandet.

Advertisements

From → Uncategorized

Leave a Comment

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: